Сменить фон сайта
Новое - из глубины
Сайт Центра и Исследовательской Творческой Группы (ИТГ) «Солярис»
 Мотивации человека. Гениальность. - Страница 2 - Форум Соляриса (Облегчённая версия)
Страница загружена 25 Февраля 2021 года (четверг) 23:56:19 
.
АКТУАЛЬНАЯ МЫСЛЬ: «Шахматы - это не развлечение, а сложная система со своими Законами»
.
Вход/регистрация
Войти

Регистрируясь на сайте,
Вы соглашаетесь
c Правилами участия в деятельности сайта Соляриса


Что даст вам регистрация на сайте?

  • Быстрый просмотр всех новых событий на сайте
  • Участие в дискуссиях на форуме Соляриса
  • Возможность добавлять материалы
  • Отправка сообщений другим пользователям
  • Вход на все сайты системы Ucoz без регистрации
  • И многое другое...

Зарегистрироваться!


Главное меню



Активность на сайте

Новое на сайте
 


Поиск по сайту

Наш опрос
Можете ли вы оценить этот сайт?
Всего ответов: 59

Важные даты
12 Апреля 2015Поздравляем с праздник... (2)
28 Сентября 2014112 лет со дня рождени... (0)
30 Августа 2014129 лет со дня полёта ... (0)




Общероссийский рейтинг школьных сайтов



Форум Соляриса
[ Новые сообщения · Правила форума · Поиск по форуму · RSS ]
Модератор форума: Сатурн1, Sol, Solaris  
Форум Соляриса » Наука » Науки о психике, душе, духе » Мотивации человека. Гениальность.
Мотивации человека. Гениальность.
Информация
Сообщение №16 · Добавлено 02 Октября 2011 года (воскресенье) 18:35:19
Группа: Друзья Соляриса
Ранг: Гость

Сообщений: 166
Награды: 3
Состояние: Не в сети
Quote
Ну, это довольно легко. Было ли представление Эйнштейна об искривлённости пространства-времени, как сущности гравитации чем-то принципиально новым по сравнению с Ньютоновскими представлениями? Конечно, ещё каким новым!

Опять к вопросу об информации. Не факт, что к подобным выводам не приходили другие ученые. Возможно, что у них не было возможности\желания объяснять их миру. Для каждого человека принципиально новыми могут быть личные открытия, почему бы даже не изобретение велосипеда, если предположить, что он к ним пришел абсолютно самостоятельно. История - наука не всегда точная. Очень много дискуссий относительно авторства Эйнштейна.
Quote
Почему Перельман ограничен в средствах, хотя мог бы быть не столь ограниченным?

Ожидала этот вопрос. А разве Перельман изобрел что-то новое, ранее невиданное? Возможно, я бы и согласилась, что подобная мотивация здесь не присутствует, но в книжном магазине целая полка изданий была посвящена популярным книгам Перельмана, вроде "занимательной физики" и пр., что, полагаю, приносит доход. Предположу, что отказ от премии может быть связан как с личным осознанием небольшой значимости достижений, при достаточно высокой самокритичности. С другой стороны, премия значительная, влечет изменение материального статуса, к чему, может быть человек не готов в силу своей консервативности, в другом случае, ленности.
Quote
Вы говорили ранее о "гении-миллионере" и "гении с карманом", Вы, я подозреваю, имели ввиду реальный миллион и карман, содержимое которого можно пересчитать, независимо от того, хватает его гению или нет?

Конечно. Леонардо да Винчи, Ньютон были даже очень не бедными, приближенными к королевским особам. Но все-таки люди стесненные финансово и при этом талантливые вызывают у людей больше симпатий. А если человек хорошо обеспечен, при этом его идеи заслуживают уважения и собой тоже неплох, то примерять на него характеристику гениального будут весьма неохотно, скорее наоборот. Я думаю, что люди часто лукавят относительно своих настоящих мотиваций. Кстати, зависть, как оказалась, тоже очень мощная мотивация.
 
Sol
Сообщение №17 · Добавлено 04 Октября 2011 года (вторник) 20:29:07
Группа: Координаторы
Ранг: Философ

Сообщений: 521
Награды: 16
Состояние: Не в сети
Quote (Solaris)
Хочется отметить, что нельзя останавливаться на 3+1 мотивациях. Существуют подмотивации, гибриды мотиваций, гибриды подмотиваций, гибриды гибридов, переменные и смешанные мотивации.

Да, но всегда нежно добираться до «кирпичиков», из которых всё построено. Вот, например, известны десятки миллионов веществ, но все они построены из комбинаций атомов, которых всего чуть более сотни видов. А большинство веществ - органических - построены, в основном из десятка-другого типов атомов.

Так и в сложном мире психических явлений нужно искать основы, первоэлементы, из которых они построены. Иначе, можно вконец запутаться.

Quote (Solaris)
С другой стороны, он мог бы прекрасно жить даже без этих денег.

Нет, без определённых материальных условий существовать невозможно. Просто, для гения добывание этих условий неинтересно, почти вся его энергия нацелена на творчество. Поэтому, он ограничивается необходимым минимумом.

И, здесь же ответ уважаемой Информации: да, конечно, гений может быть не бедным человеком, как Леонардо или Ньютон, но он не стремится к этому по причине слабости 1-й мотивации. К нему обеспеченность может свалиться, как снег на голову.

Quote (Solaris)
автор писал ещё и с вдохновением, от 1 мотивации.

По нашей классификации вдохновение связано с 3-й мотивацией.

Quote (Solaris)
как же понимать слово "гений" и что оно означает в этой дискуссии?

Думаю, это человек, видящий существенно дальше и глубже других.

Quote (Solaris)
Как мимолётное виденье, Как гений чистой кислоты

Это - поэтическая метафора. Пушкин же не научное исследование писал.
 
Sol
Сообщение №18 · Добавлено 04 Октября 2011 года (вторник) 20:31:09
Группа: Координаторы
Ранг: Философ

Сообщений: 521
Награды: 16
Состояние: Не в сети
Quote (Информация)
Не факт, что к подобным выводам не приходили другие ученые. Возможно, что у них не было возможности\желания объяснять их миру.

Да, такое часто бывает. Поэтому и говорят, что «идеи витают в воздухе». Например, параллельно с Эйнштейном к подобным теориям шли Пуанкаре и Гильберт. Значит, и они - гении.

Quote (Информация)
Для каждого человека принципиально новыми могут быть личные открытия, почему бы даже не изобретение велосипеда, если предположить, что он к ним пришел абсолютно самостоятельно.

Да, если он пришёл к этому сам, то он - творец. Но вот для этого и нужно изучать наследие человечества, чтобы не потратить всю жизнь на изобретение того, что уже открыто. Для этого есть учёба в школе/вузе, а в Солярисе это – «изучение теории» (на жёлтые баллы).

Quote (Информация)
в книжном магазине целая полка изданий была посвящена популярным книгам Перельмана, вроде "занимательной физики" и пр.

Нет, это - другой Перельман - Яков, который жил в середине 20 века в Ленинграде. Он - талантливый популяризатор физики и математики.

Quote (Информация)
Предположу, что отказ от премии может быть связан как с личным осознанием небольшой значимости достижений, при достаточно высокой самокритичности.

Большинство исследователей сходятся на том, что это - протест против царящих в математическом мире моральных норм, которые обидели Григория Перельмана. Интересно, что он – Григорий Яковлевич, но не сын того Якова Перельмана.
 
Sol
Сообщение №19 · Добавлено 04 Октября 2011 года (вторник) 20:31:51
Группа: Координаторы
Ранг: Философ

Сообщений: 521
Награды: 16
Состояние: Не в сети
Quote (Информация)
Но все-таки люди стесненные финансово и при этом талантливые вызывают у людей больше симпатий. А если человек хорошо обеспечен, при этом его идеи заслуживают уважения и собой тоже неплох, то примерять на него характеристику гениального будут весьма неохотно, скорее наоборот.

Я думаю, в каждом конкретном случае имеет место некая смесь уважения и зависти к таланту, красоте и обеспеченности.

Quote (Информация)
Я думаю, что люди часто лукавят относительно своих настоящих мотиваций.

Вот поэтому их нужно изучать.

Quote (Информация)
Кстати, зависть, как оказалась, тоже очень мощная мотивация.

Да, только это не отдельная мотивация, а следствие неудовлетворённости 2-й мотивации. Здесь же и стремление к мести. Я, наверное, начну на форуме тему, посвящённую этим явлениям (мести и зависти).
 
Информация
Сообщение №20 · Добавлено 04 Октября 2011 года (вторник) 21:11:56
Группа: Друзья Соляриса
Ранг: Гость

Сообщений: 166
Награды: 3
Состояние: Не в сети
Уважаемый Sol! Большое спасибо! С удовольствием прочитала Ваши комментарии.
Quote (Sol)
гений может быть не бедным человеком, как Леонардо или Ньютон, но он не стремится к этому по причине слабости 1-й мотивации. К нему обеспеченность может свалиться, как снег на голову.

Возможно и такое развитие событий. Но если учитывать биографические данные именно этих ученых, то нужно сказать, что они для материального благосостояния прикладывали тоже достаточно усилий. Ничто материальное было им не чуждо. И, собственно, почему же это должно быть плохо? Может быть, дело не в слабой первой мотивации, а в ее удовлетворенности?
Quote (Sol)
Да, такое часто бывает. Поэтому и говорят, что «идеи витают в воздухе». Например, параллельно с Эйнштейном к подобным теориям шли Пуанкаре и Гильберт. Значит, и они - гении.

Совершенно верно, поэтому такой критерий достаточно субъективен. Получается, что если об этом человеке-открытии есть информация, то общество нарекает его гением. А если он никак себя не позиционировал? О Перельмане говорят больше именно в связи с премией, а не открытиями (кстати, какими, все-таки, новыми?). Он не стремиться их донести обществу, скорее, наоборот, человек - слабо адаптирован социально. Значит, гений должен еще и позаботиться о распространении своих учений (вторая группа мотиваций?), или кто-то, кто ему в продвижении идей поможет.
Quote (Sol)
если он пришёл к этому сам, то он - творец. Но вот для этого и нужно изучать наследие человечества, чтобы не потратить всю жизнь на изобретение того, что уже открыто.

Согласна абсолютно, что знание - сила! Но если у человека нет доступа к достаточному объему информации, и он пришел к удивительным выводам самостоятельно, то ему в получении статуса "гения" будет отказано?
Quote (Sol)
в каждом конкретном случае имеет место некая смесь уважения и зависти к таланту, красоте и обеспеченности.

Очень точно. Возможно, преобладание ингредиентов в этом смеси можно корректировать воспитанием.
 
Sol
Сообщение №21 · Добавлено 05 Октября 2011 года (среда) 14:24:38
Группа: Координаторы
Ранг: Философ

Сообщений: 521
Награды: 16
Состояние: Не в сети
Quote (Информация)
Но если учитывать биографические данные именно этих ученых, то нужно сказать, что они для материального благосостояния прикладывали тоже достаточно усилий. Ничто материальное было им не чуждо.

Но доля этих усилий в общей психологической энергетике гения не очень велика. Просто, наверное, вследствие общей одарённости гения, даже эта небольшая часть его энергии может быть по абсолютной величине больше, чем у обычного человека.

Quote (Информация)
И, собственно, почему же это должно быть плохо?

Это плохо только в той мере, в какой мешает творчеству. Кстати, могут быть случаи, когда работа над своим материальным уровнем не мешает творчеству, а даже помогает ему. Это относится к учёным-экономистам, психологам, социологам, политологам. Но здесь всегда можно поставить вопрос: обогащение ради творчества или творчество ради обогащения?

Вообще, Вы правы, нужно приводить конкретные факты, биографические данные, обосновывающие ту или иную мысль. Вот, например, известный факт о Ньютоне. За всё время его пребывание в парламенте, он произнёс только одну фразу: «Закройте форточку, дует!». Это доказывает то, что политика его не интересовала.

Quote (Информация)
Может быть, дело не в слабой первой мотивации, а в ее удовлетворенности?

Сила мотивации - это как сила аппетита. Если она сильна, то и «пищи» требует много. Значит, если человек довольствуется малым, то уровень его мотивации невысокий.

Quote (Информация)
Получается, что если об этом человеке-открытии есть информация, то общество нарекает его гением. А если он никак себя не позиционировал?

Интереснее - кто он на самом деле, а не как оценивает его общество. Общественная оценка часто неверна. Нередко гениями людей признают только после их смерти.

Quote (Информация)
открытиями (кстати, какими, все-таки, новыми?).

Он доказал справедливость гипотезы Пуанкаре на основе разработанного им метода анализа потоков Риччи. Надеюсь, всё понятно? smile
 
Sol
Сообщение №22 · Добавлено 05 Октября 2011 года (среда) 14:27:03
Группа: Координаторы
Ранг: Философ

Сообщений: 521
Награды: 16
Состояние: Не в сети
Quote (Информация)
Он не стремиться их донести обществу, скорее, наоборот, человек - слабо адаптирован социально. Значит, гений должен еще и позаботиться о распространении своих учений (вторая группа мотиваций?), или кто-то, кто ему в продвижении идей поможет.

Здесь нужно скрупулёзно вникать в каждый конкретный случай и смотреть - почему тот или иной человек распространяет (или напротив - не распространяет) своё учение в обществе? Мотивации могут быть разными, даже противоположными. Психика может создавать парадоксальные переплетения мотивов. Например, человек хочет выглядеть нечестолюбивым из мотива ... честолюбия. smile Он хочет, чтобы все хвалили его за то - какой он нечестолюбивый и скромный. В христианской аскетике много разборов подобных случаев. В христианстве же гордыня считается грехом. И часто бывает так, что человек молится, постится и т.д., потакая своей гордыне: он втайне хочет, чтобы его считали святым.

Quote (Информация)
Но если у человека нет доступа к достаточному объему информации, и он пришел к удивительным выводам самостоятельно, то ему в получении статуса "гения" будет отказано?

Да, общественное мнение может отказать. Но, по-сути - это неправильно. Он - тоже творец. Дело в том, что массовое сознание стремится всё упростить, ему не интересны нюансы, глубина. Ему нужно чётко знать: этот - гений, а этот - не-гений.

Quote (Информация)
Возможно, преобладание ингредиентов в этом смеси можно корректировать воспитанием.

Пока не могу сказать точно, какова доля генов и воспитания в развитии мотиваций. Требуются серьёзные генетические и психофизиологические исследования. Но, конечно, уровни мотиваций в какой-то степени корректируются воспитанием.
 
Solaris
Сообщение №23 · Добавлено 05 Октября 2011 года (среда) 17:56:42
Группа: Удаленные

Quote (Информация)
Получается, что если об этом человеке-открытии есть информация, то общество нарекает его гением.

Мне кажется, что гений и без известности гений!
 
Информация
Сообщение №24 · Добавлено 06 Октября 2011 года (четверг) 20:49:06
Группа: Друзья Соляриса
Ранг: Гость

Сообщений: 166
Награды: 3
Состояние: Не в сети
Кажется, я оставила комментарий, но, почему-то он не сохранился. Попробую повторить.

Quote (Sol)
вследствие общей одарённости гения, даже эта небольшая часть его энергии может быть по абсолютной величине больше, чем у обычного человека.

Значит, гений, должен быть во всем на уровне. В том числе, в части материально-бытовых вопросов.
Quote (Sol)
он произнёс только одну фразу: «Закройте форточку, дует!». Это доказывает то, что политика его не интересовала.

В других источниках указывается, что это популярный анекдот, а на самом деле Ньютон исправно исполнял свои обязанности в парламенте.
Quote (Sol)
Интереснее - кто он на самом деле, а не как оценивает его общество. Общественная оценка часто неверна.

Совершенно верно, получается, что гений - все-таки характеристика весьма субъективная.
Quote (Sol)
Он доказал справедливость гипотезы Пуанкаре на основе разработанного им метода анализа потоков Риччи.

Тогда не подходит под Вами предложенное определение гения. Ведь открытие не новое, несмотря на то, что Пуанкаре не оставил доказательств гипотезы, но все-таки она уже сформулирована! Очень похоже на реванш, то есть, другая мотивация.
Quote (Sol)
какова доля генов и воспитания в развитии мотиваций.

это очень интересно, хотя весьма сомневаюсь, что мотивация может передаваться генетически.
Спасибо!
 
Sol
Сообщение №25 · Добавлено 06 Октября 2011 года (четверг) 21:19:16
Группа: Координаторы
Ранг: Философ

Сообщений: 521
Награды: 16
Состояние: Не в сети
Quote (Информация)
Значит, гений, должен быть во всем на уровне. В том числе, в части материально-бытовых вопросов.

Скорее, не должен, а может быть. Нужно рассматривать конкретные случаи. Всё зависит от конкретного соотношения силы мотивов. И человек, обладающий общей повышенной энергетикой может перераспределить свою энергию так, что на 1-ю и 2-ю мотивации придётся энергии по абсолютной величине меньше, чем у среднего человека, а всю свою психологическую мощь направить на творчество. С другой стороны и человек со средней общей энергетикой может сделать то же самое, 1-й и 2-й мотивы у него будут почти на нуле, его будут буквально с ложечки кормить родственники, друзья и ученики, а освободившаяся энергия позволит ему совершать нечто великое в плане творчества.

Quote (Информация)
В других источниках указывается, что это популярный анекдот, а на самом деле Ньютон исправно исполнял свои обязанности в парламенте.

Этот вопрос нужно исследовать более детально, проверять источники, использовать другие биографические факты. Все факты в целом. Тогда отдельные «анекдоты» будут создавать лишь «шум», на затмевающий общую картину.

Quote (Информация)
получается, что гений - все-таки характеристика весьма субъективная.

Поэтому нужно исследовать этот вопрос, чтобы найти способы объективной диагностики гениальности (в том числе, и приборные), независимо от общественного мнения.

Quote (Информация)
Тогда не подходит под Вами предложенное определение гения. Ведь открытие не новое, несмотря на то, что Пуанкаре не оставил доказательств гипотезы, но все-таки она уже сформулирована!

Эта дискуссия заставила меня усомниться: действительно ли Перельман - гений? Может быть, он - только очень большой талант?

Quote (Информация)
Очень похоже на реванш, то есть, другая мотивация.

Да, без 2-й мотивации здесь не обошлось.

Quote (Информация)
весьма сомневаюсь, что мотивация может передаваться генетически.

Есть ещё одна вещь, которая может маскировать собой генетику. А именно - пренатальное развитие человека (между зачатием и рождением). Ведь человек возникает не в момент рождения, а гораздо раньше. И различные информационные (и физико-химические) воздействия на пренатальной стадии развития человека, может быть, гораздо более важны для формирования будущей личности и её мотивационной структуры, чем на постнатальной стадии.
 
Информация
Сообщение №26 · Добавлено 07 Октября 2011 года (пятница) 20:49:24
Группа: Друзья Соляриса
Ранг: Гость

Сообщений: 166
Награды: 3
Состояние: Не в сети
Quote (Sol)
нужно исследовать этот вопрос, чтобы найти способы объективной диагностики гениальности

А цель? Какая цель исследования? Обеспечить в дальнейшем гениальное поколение? Уйти от влияния материальных мотиваций? Пока я все больше убеждаюсь в субъективности и социальном происхождении "гения", а также в том, что каждый человек гениален. Вы очень верно отметили, что человеку свойственно все упрощать и классифицировать, а при подвижных критериях гениальности охват этой характеристикой будет очень значителен.
Quote (Sol)
Ведь человек возникает не в момент рождения, а гораздо раньше. И различные информационные (и физико-химические) воздействия на пренатальной стадии развития человека, может быть, гораздо более важны для формирования будущей личности и её мотивационной структуры, чем на постнатальной стадии.

Безусловно, очень существенное влияние на будущую личность оказывает данный период, но, считаю, что как-раз тогда и начинается воспитание.
 
Sol
Сообщение №27 · Добавлено 07 Октября 2011 года (пятница) 22:14:18
Группа: Координаторы
Ранг: Философ

Сообщений: 521
Награды: 16
Состояние: Не в сети
Quote (Информация)
А цель? Какая цель исследования? Обеспечить в дальнейшем гениальное поколение?

Прогресс - это улучшение, в том числе и улучшение человека. Кроме того, без достаточной доли гениальных людей человечеству не справится с теми проблемами, которые постепенно встают перед ним.

Quote (Информация)
Уйти от влияния материальных мотиваций?

Материальная часть человеческой жизни должна всё более передаваться машинам, роботам, освобождая психическую энергию людей для более высокого её применения - творчества.

Quote (Информация)
Пока я все больше убеждаюсь в субъективности и социальном происхождении "гения", а также в том, что каждый человек гениален.

Возможно, но, во-первых, степень гениальности - разная и её нужно научиться точно определять. А во-вторых, не все гениальные дети почему-то потом становятся гениальными взрослыми. Это - проблема самореализации гения.
 
Информация
Сообщение №28 · Добавлено 07 Октября 2011 года (пятница) 23:53:29
Группа: Друзья Соляриса
Ранг: Гость

Сообщений: 166
Награды: 3
Состояние: Не в сети
Quote (Sol)
не все гениальные дети почему-то потом становятся гениальными взрослыми. Это - проблема самореализации гения.

А может быть это проблема самореализации взрослых? То, что это гениальный ребенок - решили взрослые. При этом активно стимулируется у ребенка 2 мотивация.
Quote (Sol)
Материальная часть человеческой жизни должна всё более передаваться машинам, роботам, освобождая психическую энергию людей для более высокого её применения - творчества.

Я говорила о мотивации 1 типа. Но если в этом контексте: не знаю, захочу ли я такой мир. Творчество - преимущественно индивидуальная сфера деятельности. Опасаюсь, что проблема одиночества в этом случае будет даже очень актуальной.
Quote (Sol)
Прогресс - это улучшение, в том числе и улучшение человека. К

Прочитала в "Мудрослове" Техника техникой, но лифт ломается чаще, чем лестница" Станислав Лец. Честно говоря, пугает "улучшение человека". Конечно, возможности человека еще далеко не исчерпаны, но как-то все механически получается.
Сентиментальное настроение порождает сентиментальные комментарии, что, кажется, по правилам не приветствуется. Пожалуй, подожду рационального настроя.
 
Sol
Сообщение №29 · Добавлено 08 Октября 2011 года (суббота) 00:45:22
Группа: Координаторы
Ранг: Философ

Сообщений: 521
Награды: 16
Состояние: Не в сети
Quote (Информация)
А может быть это проблема самореализации взрослых?

Да, но большинство проблем у взрослых закладываются в детстве.

Quote (Информация)
То, что это гениальный ребенок - решили взрослые. При этом активно стимулируется у ребенка 2 мотивация.

Вот именно! Талантливый ребёнок часто является предметом гордости родителей и учебного заведения. Здесь всё дело в болезненно гипертрофированной 2-й мотивации последних, которые, тем самым, передают эту «болезнь» ребёнку. И закладывают ему в психику «бомбу», которая может помешать его самореализации во взрослой жизни. Он вырастает, все от него ждут великих свершений, а он либо не может оправдать этих надежд (и это порождает личностный кризис, депрессию и т.п.), либо начинает самореализовываться в совершенно другом направлении, не в том, каком ожидали от него окружающие. Кстати, именно это последнее свидетельствует о большой психической энергии, а значит - талантливости или даже гениальности. Сколько известных в истории крупных личностей, которые шли наперекор тому, чего хотели в них видеть окружающие и даже родители.

Вот поэтому я категорически против называть детей в их присутствии не только гениями, но даже «одарёнными детьми».

Quote (Информация)
Творчество - преимущественно индивидуальная сфера деятельности. Опасаюсь, что проблема одиночества в этом случае будет даже очень актуальной.

Не думаю, что творческие люди так уж патологически одиноки. Просто им неинтересна та примитивная форма общения, которую навязывает им обыденная социальная среда и они замыкаются в себе. Но в обществе себе подобных они буквально «раскрываются», поскольку совместное творчество - это, может быть, наивысшая форма общения между людьми. Я нередко наблюдаю в Солярисе такую картину: умненький ребёнок, буквально брызжущий идеями и остроумием. Думаю: какой общительный, экстравертивный ребёнок! И вдруг узнаю, что в классе он почти ни с кем не общается, даже не здоровается, а сидит себе, что-то пишет в тетрадку (свои проекты, идеи).

Quote (Информация)
Честно говоря, пугает "улучшение человека". Конечно, возможности человека еще далеко не исчерпаны, но как-то все механически получается.

Новое, неизведанное всегда содержит в себе риск. Но, если бы мы не шли на этот риск, то до сих пор жили бы в пещерах. Развитие часто происходит так, что решая одну проблему, мы вызываем к жизни другую, которую нужно решать, создавая третью. Так, химизация и ГМО решают проблему голода, но усиливают онкологию. Теперь нужно искать эффективное лекарство от рака. И т.п. А вот гении часто могут решать проблемы комплексно, не создавая большего количества новых проблем. Сейчас у человечества ком проблем нарастает, поэтому нужны гении. Нравится Вам или не нравится «улучшение человека», а без него нам просто не выжить!
 
Информация
Сообщение №30 · Добавлено 08 Октября 2011 года (суббота) 11:38:00
Группа: Друзья Соляриса
Ранг: Гость

Сообщений: 166
Награды: 3
Состояние: Не в сети
Quote (Sol)
я категорически против называть детей в их присутствии не только гениями, но даже «одарёнными детьми».

Абсолютно поддерживаю! Удивляет программа "одаренные дети" и подобные, отчеты по их реализации, списки подобных детей. Твердо уверена - все дети одарены!
Quote (Sol)
Просто им неинтересна та примитивная форма общения, которую навязывает им обыденная социальная среда и они замыкаются в себе.

Человек социален по природе. Противопоставлять себя обыденной среде, думаю, неправильно. Каждый и есть часть обыденной среды.
Quote (Sol)
Но, если бы мы не шли на этот риск, то до сих пор жили бы в пещерах.

Мы бы не жили в пещерах, так как риск в этом случае намного выше. Конечно, риск благородное дело, но я за эволюционный путь развития! Кроме того, не является ли стремление не жить в пещерах стремлением удовлетворить первую мотивацию?
Quote (Sol)
А вот гении часто могут решать проблемы комплексно, не создавая большего количества новых проблем.

Сахаров, по Вашей характеристики гений? Но его открытие создало очень много проблем для человечества. О последствиях своего открытия он и сам сокрушался.
Quote (Sol)
Сейчас у человечества ком проблем нарастает, поэтому нужны гении.

А может быть зависимость обратная?
Quote (Sol)
Так, химизация и ГМО решают проблему голода, но усиливают онкологию

а также наркоманию, токсикоманию, множество психических расстройств и заболеваний.
Quote (Sol)
Нравится Вам или не нравится «улучшение человека», а без него нам просто не выжить!

Однозначно, не нравится. Для меня целью не является "выжить".
 
Форум Соляриса » Наука » Науки о психике, душе, духе » Мотивации человека. Гениальность.
Поиск:


Все права принадлежат Исследовательской Творческой Группе «Солярис» © 2003-2021 гг. н.э.
Сайт создан в системе uCoz
Сайт создан в системе uCoz-->