Сменить фон сайта
Новое - из глубины
Сайт Исследовательской Творческой Группы (ИТГ) и Центра «Солярис»
 Статьи (Облегчённая версия)
Страница загружена 27 Мая 2018 года (воскресенье) 01:23:35 
.
АКТУАЛЬНАЯ МЫСЛЬ: «Если для Вас сложны соляристические проекты, идите играть в Лего»
.
Вход/регистрация
Войти

Регистрируясь на сайте,
Вы соглашаетесь
c Правилами участия в деятельности сайта Соляриса


Что даст вам регистрация на сайте?

  • Быстрый просмотр всех новых событий на сайте
  • Участие в дискуссиях на форуме Соляриса
  • Возможность добавлять материалы
  • Отправка сообщений другим пользователям
  • Вход на все сайты системы Ucoz без регистрации
  • И многое другое...

Зарегистрироваться!


Главное меню


Активность на сайте

Новое на сайте
 


Поиск по сайту

Наш опрос
Какой должен быть тип ссылок на сайте?
Всего ответов: 26

Важные даты
12 Апреля 2015Поздравляем с праздник... (2)
28 Сентября 2014112 лет со дня рождени... (0)
30 Августа 2014129 лет со дня полёта ... (0)




Общероссийский рейтинг школьных сайтов


.
Статья

Главная > Статьи > Статьи о философии > Философские вопросы

Автор: Линник Юрий Владимирович
Опубликовал: Sol · Дата и время публикации: 09 Апреля 2013 года 20:02:07
Теги: Хохряков А.П., философия, Ботаника, Эволюционное учение
Просмотров: 328 · Комментариев: 0
Рейтинг по пятибалльной шкале: 0.0 (количество проголосовавших: 0)

ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ВЗГЛЯДЫ А.П.ХОХРЯКОВА (часть 5)
 

Предыдущая глава

5. Вектор эволюции

О том, насколько далеки проблемы эволюции от разрешения, свидетельствует возможность альтернативных – диаметрально противоположных – гипотез и моделей.

Кто от кого происходит – однодольные от двудольных или  двудольные от однодольных?

Обе концепции имеют убеждённых сторонников. С двух сторон звучит интересная аргументация.

Цветок магнолии считается самым архаичным и примитивным.  Отсюда концепция: это точка отсчёта в развитии цветка как такового – однодольные и двудольные тут берутся вкупе.

Проводя непреложную дифференциацию, А.П. Хохряков выступал с решительной критикой этой позиции.

Сходство цветов однодольных и двудольных учёный относил исключительно на счёт конвергенции. Прямой филетической связи между двумя таксонами нет. Как если бы они развивались на разных планетах!

Сравним следующие группы растений:

            Двудольные                                            Однодольные

            Кувшинковые                                 Болотниковые

          Диоскорейные                                                Мениспермовые

         Перечные                                                                  Ароидные

                    

Сходство разительное! Но родство отсутствует начисто. Нельзя одну группу выводить из другой.

Вот примеры такого вывода – мы сведём вместе несколько гипотез, возводящих генезис однодольных к двудольным:

                        Кувщинковые – болотниковые

                        Лютиковые – болотниковые

                        Барбарисовые – лилейные

                        Перечные – ароидные

Предполагается, что названные здесь группы однодольных – родоначальники класса. На какой основе А.П. Хохряков отвергает все эти построения? Он использует – как абсолютный и безусловный критерий – своё ключевое теоретико-методологическое кредо: всегда и всюду – на всех направлениях растительной эволюции – первенствует древесная форма.

Однако ни у болотниковых, ни у диоскорейных, ни у ароидных вообще дерево отсутствует как жизненная форма. Их никак нельзя считать первичными.

А.П. Хохряков выдвигает собственную концепцию – вот её суть:

 – однодольные и двудольные филогенетически не связаны друг с другом;

 – вероятно их независимое происхождение от голосеменных;

 – на роль предков могут претендовать растения типа саговников;

 – возможно, среди них была группа, к которой восходят и однодольные, и двудольные.

Если монофилия всё же имела место, то здесь она радикально углубляется во времени – покрытосеменные вошли в биосферу Земли по двум автономным путям. Переклички между ними – следствие номогенеза.

Родиной однодольных А.П. Хохряков считает Южное полушарие. Это была пропечённая Солнцем земля Австралии или Тасмания?

Экология делает понятной ксероморфность первых однодольных.

         Проследим основные этапы их эволюции.

Двигаясь вслед за ксерофитами, мы охватим широкий диапазон форм: вот пахикаульные деревья – вот наземные розетки – вот окопавшиеся клубни. Создаётся ощущение, что Мать-Гея сдерживает порыв своих созданий – и словно втягивает их  в себя: будто хочет родить заново.

Такое второе рождение осуществится уже в образе мезофитов.

Вот чудесная придумка: широкий лист с черешком! Новация более чем уместная. Ведь именно мезофиты создадут высокие и тенистые леса: надо озаботиться тем, чтобы уловить как можно больше света – перегородить множеством плотинок его потоки.

Сухое и влажное!

Великий эллин Анаксимандр считал это противоположение фундаментальным.

От сухого к влажному движется эволюция однодольных.

Гигрофиты!

Что-то русалочье есть в этих травах. Мой любимый белокрыльник: у него нет приспособлений для защиты от испарения – устьица открыты и днём, и ночью.

Вода притягивает, манит. Гидрофиты ныряют в неё бесповоротно. Порой рдесту нужно тянуться пять-шесть метров, чтобы поднять над поверхностью воды свои колоски.

Перед нами развернулась широкая экологическая амплитуда. Одновременно это и последовательность жизненных форм. Сколь замечательны происходящие метаморфозы!

Вновь поставим проблему начал и концов.

Вот ещё один пример того, как могут переворачиваться векторы, якобы определяющие направленность эволюции – это похоже на переброску знаков: был плюс – стал минус, шли на Юг – оказались на Севере.

Проростки с зелёной семядолей: А.Л. Тахтаджян помещал их в начале эволюции однодольных. А.П. Хохряков – наоборот: завершает ими историю таксона. Он связывает с этим феноменом главное в целеполагании трав: максимально интенсифицировать жизненный процесс – задать онтогенезу предельную скорость. Уже на стадии семядолей растение начинает осуществлять фотосинтез! Зачем терять время? Растение только проклюнулось – и сразу берётся за выполнение своей миссии. Для этого всё готово. Загодя готово!

Примитивное обернулось прогрессивным. Крутая ревизия!

Эволюция необратима.

Травы не могут превратиться в деревья.

А покрытосеменные – в голосеменные.

Тем не менее на отдельных участках эволюции возможны интересные реверсы.

Цветы актиноморфные – и цветы зигоморфные: развитие здесь иногда   меняет свой вектор.

Вспомним ещё два противоположения: спайнолепестные – раздельнолепестные венчики, синкарпные – апокарпные завязи. Внутри этих оппозиций тоже возможно маятниковое движение.

Поэтика растительных метаморфоз!

Овидий – это потом. Первенствует – флора.

Вот эволюция мезофитов – её кратчайший конспект: ствол – стебель – луковица. Здесь работает механизм редукции. Упрощение – снижение – сжатие: задействованы вроде как весьма прозаические алгоритмы. Но посмотрим на процесс глазами поэта, в чьей стилистике метафора – главный приём.

Феерические превращения!

Сказочные трансформации!

Нам предстали три резко несхожих структуры. Неужели одна получается из другой?

«Метафора – мотор формы»: говорил великий биолог стиха Андрей Вознесенский.

В классе однодольных этот мотор работает на полную мощь.

_______________________________________________________________

 

1. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991. С. 84.

2. Хохряков А.П. Соматическая эволюция однодольных. М., 1975. С. 54.

3. Там же. С. 179.

4. Там же. С. 28.

5. Там же. С. 103.

6. Лосев А.Ф. Цит. соч. С. 85.

7. Хохряков А.П. Цит. соч. С. 177.

8. Там же. С. 19.

9. Там же. С. 45.

10. Там же. С. 45.

11. Там же. С. 47.


Источник: Любищевские чтения - 2013. Современные проблемы эволюции иэкологии. Сборник материалов международной конференции (Ульяновск, 5-7 апреля 2013 г.) - Ульяновск: УлГПУ, 2013. - 496 с.




Комментарии
 
Имя *:
Email:
Код *:

Все права принадлежат Исследовательской Творческой Группе «Солярис» © 2003-2018 гг. н.э.
Сайт создан в системе uCoz Сайт создан в системе uCoz-->